“沈法官，这可怎么办好，我们老百姓打个官司不容易，通过刚才的庭审，我发现我少诉了几个被告，这可怎么办，这可怎么办，而且我本身也在外地工作，回来一次也不容易，这样再起诉的话又得多久……”在一次庭审后，原告一遍遍焦急地向沈法官说。
近日，酒泉市肃州区人民法院成功调解了一起因房屋漏水引发的邻里纠纷，楼上楼下两位邻居从“剑拔弩张”到握手言和，背后是肃州区法院法官秉持“如我在诉”为民服务的情怀和初心。
基本案情
原告是肃州区某小区二楼住户，被告是三楼住户。过年期间双方家里都无人，因为卫生间下水主管道堵塞问题，三楼住户卫生间马桶溢水后致使二楼、三楼房屋受损。原告是新装修的房子，损失较大，所以原告起诉要求被告承担相应的损失。三楼住户到庭后，感到十分冤屈，表示“过年期间全家都前往兰州过年，家中无人，未曾使用卫生间下水管道，且该管道为共用管道，发生堵塞，楼上住户亦有责任，为什么二楼只起诉我一家？”
经过庭审查明，该案涉及的卫生间管道系整个单元住户的共用管道，并非二楼、三楼单个使用，所以才出现了原、被告焦急询问法官的那一幕。庭审后，承办法官经过认真分析，深刻理解老百姓打官司的不易，如果要让原告重新再起诉或追加被告，增加了诉累，同时追加被告后有可能会涉及财产损害鉴定等一系列司法程序，这必将又是一个漫长的过程。而且，此案件又涉及邻里纠纷，化解双方矛盾和解决问题的实质才是最重要的。
调解过程
承办法官及时联系该小区物业、社区等部门先行了解具体情况。经了解，得知该楼层涉及的住户中四楼住户是八十多岁行动不便的老人，五楼住户的独居老人也已年近八十，六楼住户亦年旬七十有余，如果对簿公堂，除追加的被告难以到庭参加诉讼外，势必造成邻里关系紧张，既拉长了解纷时限，又不利于事了人和。为此，承办法官多次主动联系案涉当事人及社区、物业，借助“法网融合”的资源和改革优势，在矛盾发生所在社区进行调解。调解刚开始就出现了剑拔弩张的一幕，各方各说一词，都觉得自己不应承担赔偿责任。后承办法官采取一对一，背靠背的调解模式，通过释明原、被告各自应承担的法律责任及后果，进行三轮的循环沟通，最终各方达成一致调解方案，四、五、六楼住户均当场履行，事情得以圆满解决。
