“本想帮朋友救急，怎么借出去的钱连利息都要不回来了？”5月20日，白银市景泰县法院审结的一起民间借贷纠纷，为那些“热心肠”的借款人敲响法律警钟。当仗义相助遇上金融法规，这场看似平常的借款竟引发连锁法律后果。
案情简介
2020年国庆节当天，刘某接到朋友任某的求助电话，得知对方生意资金周转困难，仗义的刘某当即应下40万元借款请求。可手头并无闲钱的他，转头便向银行申请了50万元贷款——其中10万元自用，剩下40万元全部转借任某，双方签下白纸黑字的借款合同，约定了三年借款期限和6.75%的年利率。
转眼合同到期，任某却迟迟未能还清借款，截至起诉前，尚有47305元本金及全部利息未偿还，催收无果的刘某手持借款合同诉至法院，要求任某“连本带息偿还债务，然而调解现场出现的反转，让这位“热心人”始料未及。
调解结果
“您出借的40万元实为银行贷款，这已构成法律禁止的转贷行为。”承办法官当场指出关键症结。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同自始无效，这意味着那份签有年利率的借款合同，在法律上已成“一纸空文”。最终结果令刘某追悔莫及，任某只需返还剩余借款本金47305元，双方约定的利息不受法律保护，更棘手的是刘某仍需自行承担银行贷款利息，这场“热心相助”最终演变成“双重损失”。
法官说
“很多当事人不理解，为什么好心帮忙反而要担责。”承办法官在案件讲评时特别提醒，民间借贷中的“自有资金”认定有严格法律界定，无论是银行贷款、网络借贷，还是信用卡套现、“花呗”取现，凡是通过信贷渠道获取的资金转借他人，均属于法律禁止的转贷行为，轻则导致借款合同无效，重则可能触及高利转贷罪的红线。
翻开民法典第157条，法律对这类“无效合同”的处理规则清晰明了：行为人因该行为取得的财产应当返还，但法律绝不保护违法约定产生的利息收益。
法官提醒
助人虽善，但须守法，民间借贷不是“法外之地”，即便出于善意，也不能突破法律底线。在此提醒广大群众，出借款项务必使用合法自有资金，面对亲友借款请求时，既要守住情谊的温度，更要守住法律的尺度。