白银市平川区法院：释法明理化积怨 温情调解解民忧

一笔数额不大的借款，为何会成为两个家庭难以化解的矛盾？近日，白银市平川区法院秉持“法理相融、情理兼顾”的原则，温情调解一起民间借贷纠纷，成功化解两个家庭的矛盾隔阂，用司法温度传递公平正义。

吴某与李某原系好友。2019年，吴某因资金周转需要，向李某提出借款15000元，李某出于信任，及时足额完成款项出借。2023年10月，李某不幸离世，吴某主动就该笔未偿还借款向李某的妻子周某出具借条，并明确承诺支付相应利息。借条出具后，吴某陆续向周某偿还借款2000元，剩余款项未再支付，不久后，吴某也意外离世。

2025年，原告周某得知吴某去世的消息后，多次找到吴某的妻子刘某及其儿子吴某甲，要求二人偿还剩余借款本金及利息，却屡屡遭到拒绝。多次协商无果后，为维护自身合法权益，周某将刘某、吴某甲诉至平川区法院。

出借人与借款人相继离世，这笔未结清的借款难道就要沦为“死账”？庭审中，双方各执一词、互不相让，矛盾一度僵持。周某认为，刘某与吴某甲作为吴某的法定继承人，既然继承了吴某的遗产，就应当在遗产继承范围内，偿还吴某生前所欠债务；更何况“父债子偿”，于情于理，二人都不应对这笔债务视而不见、推诿拒绝。

而被告刘某、吴某甲则辩称，其对周某主张的这笔借款毫不知情，对于周某主张的遗产——吴某去世后留下的一套房屋，已全部用于偿还案外人赵某的借款，目前无任何可继承的遗产可供偿还涉案债务，因此无法满足周某的还款要求。

面对双方僵持不下的局面，承办法官没有简单机械办案，而是始终坚守“案结、事了、人和”的司法理念，耐心倾听双方的诉求与委屈，积极与当事人沟通交流，全力寻找化解矛盾的“破局之道”。一方面，借条作为关键证据，白纸黑字清晰载明吴某的借款事实、金额及利息约定，双方借贷关系合法有效，周某的合法权益应依法得到保护；另一方面，刘某、吴某甲提交的相关证据也足以证明吴某留下的房屋已用于偿还案外人债务，案件审理一时陷入僵局。

如何在维护当事人合法权益的同时，平衡好双方利益、化解两家人的积怨？承办法官立足案件实际，从法、理、情三个维度入手，耐心细致开展调解工作。法官向被告详细解读《中华人民共和国民法典》中关于遗产继承与债务清偿的相关规定，明确继承人的法律义务，让被告清楚知晓自身应承担的责任；同时，也向原告充分说明被告的实际困难，着重强调李某与吴某生前本是好友，如今二人已然离世，两家人不应因这笔借款结下更深积怨，得不偿失。

一句句暖心的劝说，一声声真诚的引导，一点点化解着两家人心中的芥蒂。在承办法官动之以情、晓之以理、明之以法的反复劝说下，双方当事人逐渐放下芥蒂，学会换位思考、相互体谅。最终，双方自愿达成一致调解意见：由被告刘某、吴某甲向原告周某偿还部分借款，周某自愿放弃对剩余借款本金、利息的诉讼请求，两家人握手言和、冰释前嫌，这起牵扯两个家庭的民间借贷纠纷得以圆满化解。