金昌市永昌县法院东河法庭：12小时化解“夕阳愁”

4月3日深夜近十时，电话那头，七十多岁的朱大爷激动之情溢于言表，一场土地流转纠纷在永昌县法院东河法庭法官的温情调解下，画上了圆满句号。

4月3日一早，东河法庭的立案窗口迎来了一位特殊的当事人——七旬老人朱大爷。他颤巍巍地递上一纸诉状，要起诉徐某支付地租款。

承办法官在审查时犯了难：老人听力严重下降，文化程度不高，对事情的描述与手头的书面证据存在明显出入。按照常规流程，可以建议补充材料或由家属代理诉讼，但看着老人焦虑的眼神，法官没有选择“一推了之”，而是选择了“迎难而上”。

面对沟通障碍，承办法官一字一句地反复询问、解释。经过近半小时的耐心沟通，终于获取了其子女的联系方式。通过与子女详细交流，这起看似“罗生门”的纠纷终于理出了头绪。原来，老人和徐某手里各攥着一份合同，问题就出在这两份合同的“接力”上：双方就同一承包地块先后签订过两份流转合同，其中第一份合同的期限为2021年到2024年，第二份合同的期限为2025年到2028年，并且两份合同的地租单价也不相同。第一份（老合同）：流转期已满，代表的是“过去的约定”。第二份（新合同）：是第一份到期后重新签的，租地的单价和付款时间都作了新调整，代表的是“现在的规矩”。但在老人的朴素认知里，他只认“老理儿”，当初说的价格是多少就该是多少，所以坚持按第一份合同要钱。而徐某则认为要按“新规”办事，双方各执一词。说到底，这不是徐某故意赖账不给，而是爷俩对“该以哪份合同为准”的理解上出现了偏差。找到这个症结，调解就有了方向。

基层法庭的日程表，总是被庭审排得满满当当。但这起牵动老人心弦、关乎春耕生计的纠纷，一刻也耽误不起。

休庭间隙、午休时间、晚饭时分——所有能挤出来的“碎片时间”，都成了法官的专属“调解窗口”。

一通通电话，一轮轮协调，既有法律的刚性，也有人情的温暖。

功夫不负有心人。经过十余个小时的不懈沟通，晚上近十时，徐某的态度终于彻底转变，表示愿意按双方厘清后的数额一次性付清。法官随即将老人的银行账户信息发送给徐某。很快，“叮”的一声提示音响起，39200元全额到账！ 徐某也同步发来了转账截图凭证。随后，老人提交了撤诉申请。这起纠缠多时的土地流转纠纷，终于在夜色中尘埃落定。

这起案件的背后，没有惊天动地的壮举，只有细致入微的坚守。这是东河法庭创建“枫桥式人民法庭”的扎实脚步——矛盾不上交，就地化解；这是马锡五审判方式“为民、利民、便民”的时代传承——深入群众，调查研究；更是党建引领下“把支部建在庭上、让党旗飘在一线”的生动实践——党员法官的先锋模范作用，不在口号里，而在每一次“俯身倾听”、每一次“多想一步”、每一个“深夜坚守”的电话里。